回应摘要
回应摘要只提炼当事方、机构或项目方已经公开发布的回应，保留发布时间、发布渠道和语义边界，不代替原文，也不虚构任何声明。
阅读原则
回应摘要不代替原始声明。它的作用是让读者快速知道谁在什么公开渠道表达了什么主要观点，并保留必要的语义边界。
回应摘要不代替原始声明。它的作用是让读者快速知道谁在什么公开渠道表达了什么主要观点，并保留必要的语义边界。这意味着读者看到的文字应当能够回到公开信息本身，而不是依赖无法说明来源的暗示性表达。
来源与状态
如果回应只针对部分问题，摘要不会扩大为“全面回应”；如果回应使用条件性措辞，也不会被改写成确定结论。
如果回应只针对部分问题，摘要不会扩大为“全面回应”；如果回应使用条件性措辞，也不会被改写成确定结论。这意味着读者看到的文字应当能够回到公开信息本身，而不是依赖无法说明来源的暗示性表达。
边界与责任
来源不明的“内部通知”“聊天记录”“工作人员口头回应”不能自动视为正式声明，除非能够通过可靠公开渠道确认。
来源不明的“内部通知”“聊天记录”“工作人员口头回应”不能自动视为正式声明，除非能够通过可靠公开渠道确认。这意味着读者看到的文字应当能够回到公开信息本身，而不是依赖无法说明来源的暗示性表达。
语义完整
摘要必须保留回应中的限定词、时间范围和对象范围。删去这些条件可能让原本谨慎的表述被误读成绝对结论，因此编辑会优先保持原意。
在回应摘要中，任何新增材料都应先判断它属于事实、报道、回应、讨论还是观点，再决定放在什么位置。这样既能保持页面完整，也能避免不同性质的信息互相替代。
补充说明
阅读回应时还应留意发布日期与回应对象。同一句话放在不同时间节点可能承担不同意义，因此摘要会尽量避免脱离时序。若后来出现补充说明，新内容应作为新的公开材料加入，而不是悄悄改写旧回应，使读者误以为最初就已经包含后来的解释。
若回应原文随后被删除、修改或补充，也应把这种变化作为新的公开状态处理，避免让摘要脱离其发布时间和原始语境。