更正栏
更正栏说明纠错申请、证据提交与处理原则。没有真实更正记录时，不虚构“已更正案例”，只公开处理流程与判断标准。
阅读原则
更正申请应尽量指出具体页面、具体句子和可核查依据。编辑会先判断问题属于事实错误、表述不清、来源更新还是观点争议。
更正申请应尽量指出具体看料网、具体句子和可核查依据。编辑会先判断问题属于事实错误、表述不清、来源更新还是观点争议。这意味着读者看到的文字应当能够回到公开信息本身，而不是依赖无法说明来源的暗示性表达。
来源与状态
事实错误需要更正；来源出现新材料时可以更新；单纯不同意评论观点并不等同于事实错误，但仍可以通过更清楚的表述减少误解。
事实错误需要更正；来源出现新材料时可以更新；单纯不同意评论观点并不等同于事实错误，但仍可以通过更清楚的表述减少误解。这意味着读者看到的文字应当能够回到公开信息本身，而不是依赖无法说明来源的暗示性表达。
边界与责任
没有真实记录时，更正栏不会虚构案例、日期或“已处理投诉”。页面只公开处理原则与用户可以采用的反馈路径。
没有真实记录时，更正栏不会虚构案例、日期或“已处理投诉”。看料网只公开处理原则与用户可以采用的反馈路径。这意味着读者看到的文字应当能够回到公开信息本身，而不是依赖无法说明来源的暗示性表达。
纠错透明
更正应尽量说明哪里错、为什么错以及新的依据是什么。仅仅删除旧句子而不说明变化，会让读者无法理解信息是如何被修正的。
在更正栏中，任何新增材料都应先判断它属于事实、报道、回应、讨论还是观点，再决定放在什么位置。这样既能保持页面完整，也能避免不同性质的信息互相替代。
补充说明
更正处理也需要保留比例原则。轻微错字可以直接修正并避免影响阅读；涉及事实、身份、时间、数字或可能改变读者判断的重要错误，则应提供更明确的更正说明。页面不会虚构“已处理案例”来制造可信度，而以规则本身接受检验。
对重大事实性修改，应让读者能够理解原表述与新证据之间的关系，而不是只留下最终句子。