头版速览
头版速览把公开资讯按“发生了什么、来源在哪里、哪些细节仍需等待”重新整理，帮助读者先把事实骨架看清，再决定是否继续进入背景与核验页面。
阅读原则
头版速览不按“最刺激”排序，而按信息是否公开、来源是否明确以及是否值得继续核对来组织。读者可以先建立事件的基本时间点，再根据页面链接进入回应摘要、进展追踪或核验室。
头版速览不按“最刺激”排序，而按信息是否公开、来源是否明确以及是否值得继续核对来组织。读者可以先建立事件的基本时间点，再根据看料网链接进入回应摘要、进展追踪或核验室。这意味着读者看到的文字应当能够回到公开信息本身，而不是依赖无法说明来源的暗示性表达。
来源与状态
当一条消息只有转述而缺少原始来源时，页面不会用肯定句替代证据。对尚未补齐上下文的材料，我们会提醒读者它目前只能作为线索，而不是可以直接引用的事实。
当一条消息只有转述而缺少原始来源时，看料网不会用肯定句替代证据。对尚未补齐上下文的材料，我们会提醒读者它目前只能作为线索，而不是可以直接引用的事实。这意味着读者看到的文字应当能够回到公开信息本身，而不是依赖无法说明来源的暗示性表达。
边界与责任
阅读建议是先看标题与摘要，再确认来源类型。公开文件、机构公告、当事方公开账号、媒体采访和网友讨论并不具有相同证明力，页面会尽量把它们分层。
阅读建议是先看标题与摘要，再确认来源类型。公开文件、机构公告、当事方公开账号、媒体采访和网友讨论并不具有相同证明力，看料网会尽量把它们分层。这意味着读者看到的文字应当能够回到公开信息本身，而不是依赖无法说明来源的暗示性表达。
当日公开资讯导览
每次进入头版，都可以先把信息分成三类：已经由可靠公开来源确认的事实、媒体正在报道但仍需等待更多材料的进展，以及只在社交平台流传的说法。这样的分类比制造“全网爆点”更有助于读者判断下一步该读什么。
如果相关材料未来出现更新，本页应根据新增公开资料调整状态，并保留原先信息边界，避免把后来的结论倒推成早先已经确定的事实。
来源说明
页面优先保留能够回到原始出处的资料。引用媒体报道时，会明确它属于报道；引用当事方公开账号时，会明确它属于回应。编辑不把二手转述改写成“官方证实”。
如果相关材料未来出现更新，本页应根据新增公开资料调整状态，并保留原先信息边界，避免把后来的结论倒推成早先已经确定的事实。
先后顺序
先确认最基础的时间与主体，再查看是否存在公开回应，最后决定是否需要进入专题。头版只承担导览职责，不会把尚未核验的细节写成确定结论。
在头版速览中，任何新增材料都应先判断它属于事实、报道、回应、讨论还是观点，再决定放在什么位置。这样既能保持页面完整，也能避免不同性质的信息互相替代。